|
CDSD CD/SACD轉盤
DCC2 數位類比轉換前級控制中心 |
||||||||||||||||||||||||||||||
以下文章取材於音響城邦雜誌
SACD EMMLabs CDSD/DCC2 從2.822MHZ昇頻5.844MHz 把所有的CD收藏全部變成SACD 文 郭漢丞
從1999年SACD問世以來，時至今日依然可稱之為「新世代訊源」，比SACD更早起步的DVD Audio，可能是唯一有資格能和SACD相提並論的數位音樂格式，卻因為防拷保護的問題錯失了商機，而SACD在Sony與Philips聯手出擊下，專輯數量不斷增加，逐漸擁有一定比例的市場佔有率。
SACD陣營日益強盛 雖然CD依然位居市場主流地位，SACD唱片的銷售數量還是遠遠跟不上，但在Hi End音響的世界裡，SACD已經成為眾多廠商關注的焦點，我們在今年的音響展當中，也可以看到許多Hi End等級的SACD唱盤，包括Lindermann、Ayre、Accustic Arts、Classe、Linn等，都推出優質的SACD唱盤，其他在會場上沒看到的dCS、Accuphase、Esoteric也都是SACD唱盤的支持者，像mbl這類已經擁有高檔CD轉盤與唱盤的廠家，今年也將推出SACD，而很早就推出DVD Audio唱盤的Audionet，近期也將讓其VIP唱盤增添SACD功能，SACD陣營的規模因參與者眾而日益強盛。 我們同時注意到目前新推出的SACD唱盤，有邁向「通用型」（Universal）的趨勢，譬如Ayre、Linn、Accustic Arts都盡可能的整合所有的數位格式，向上可讀SACD與DVD Audio，向下可以相容MP3、MP4這類壓縮音訊格式，除了Ayre之外，。其他如dCS、Accuphase、Esoteric等，則維持兩聲道的設計，並且突破Sony與Philips不開放數位輸出格式的限制，發展自己的一套數位輸出與數類轉換器。 對於二聲道的愛好者而言，關注的焦點應該還是在二聲道輸出SACD，國內首度引進的EMM Labs CDSD轉盤與DCC2數類轉換器，同樣屬於二聲道的SACD數位系統，不過CDSD與DCC2擁有一項極為吸引編輯部目光的功能，就是直接將PCM處理為DSD的技術，並且以SACD技術規格理論上兩倍的取樣頻率工作。
把所有的CD變成SACD
推出時間較晚的CDSD與DCC2，技術上還是佔了點優勢，在標準SACD規範裡面，取樣頻率是2.8MHz，但EMM Labs還覺得不夠，再Up-Sampling兩倍成為5.6MHz。不僅SACD可以直接昇頻為5.6MHz，連PCM轉換DSD訊號時，也能使用5.6MHz的取樣頻率。
特別重視消除時基差 在數位訊源當中，時基差（Jitter）是經常提到的問題，在數位訊號當中為了維持取樣頻率與運算的一致性，會裝設一個標準時鐘（clock）裝置，在一體式的CD、分體的轉盤和DAC當中都有，但是當兩部以上的數位器材連接在一起時，就會以其中一部的時鐘當作主要時鐘，讓數位訊號擁有一致的參考標準，才能避免時間不一致的情況。 一般我們說使用AES/EBU傳送數位訊號效果比較好，也是因為AES/EBU數位線其中就包含時鐘訊號的傳送，能有效降低時基差。 在CDSD與DCC2上面則是沿用專業器材的作法，將其中一部當作「主時鐘」（master clock），另一部當作「從時鐘」（slave clock）。要用轉盤還是DAC當作主時鐘？用哪一部當主時鐘都可以工作，但是一般我們會把主時鐘設定在最接近數位轉類比的那一個關卡，避免傳輸之間的其他誤差產生。所以CDSD與DCC2無論哪一部當主時鐘，都可以運作，但說明書建議以DCC2擔任主時鐘效果最好。所以在測試的過程當中，我們採用原廠建議的最佳方式連接。
清楚分辨PCM與DSD的差異 為了迎接CDSD與DCC2的到來，編輯部規劃了兩個試聽方式，先將器材送到洋活錄音室，由我和錄音室主人王秉皇先生共同試聽，然後再到我家裡的聆聽空間，由編輯部人員進行集體試聽。看看這套出自專業廠商邁向Hi End市場的新作，是不是能左右逢源，魚與熊掌得兼？ 在第一次測試選在洋活錄音室，我們以平衡方式連接至Crookwood Master Brick前級，鑑聽喇叭則是主動式的PMC BB5+XBD。在這裡我們最關心的重點是SACD是否與CD有明顯可以分辨的差異？我準備了不少Hybrid SACD軟體，想要藉由SACD與CD層分頭比對，結果發現當CDSD讀取Hybrid SACD時，不能選擇CD層，只能由AES/EBU輸出PCM訊號。 在Diana Krall的「The Girl in the Other Room」當中，我們以SACD版與CD版（不是SACD的CD層）進行AB測試，在音質上SACD顯得流暢滑順，歌聲柔嫩嬌媚，但CD則較有衝擊力，聲音的顆粒感則比SACD來得粗糙。接著我們將CD昇頻為SACD，聲音的滑順與細緻程度明顯提升，再度與SACD版比較，CD昇頻DSD的效果與SACD相當接近，但Diana Krall這張專輯是由Al Schmitt負責SACD混音，原版SACD的動態還是比CD昇頻好一些。但是直接用CD轉SACD，就已經讓人感覺到明顯的差異。 接著我們比對Mercury最近推出的史塔克「巴哈無伴奏」SACD，CD層雖是原本Wilma Cozart Fine 操刀，但昇頻為DSD訊號之後，大提琴的滑順感更好，擦弦的光澤與與演奏神情更為逼真，那種彷彿回到錄音現場的音樂魅力，令人聽得入迷。直接聆聽SACD層，則與CD昇頻差異不大，幾度交換試聽，昇頻與SACD層的差異不大，看來CDSD與DCC2將CD變成SACD的能力，幾乎可以與正式發行的SACD匹敵。 從上面的比對，我們發現新的錄音如果直接採用DSD方式製作，從CD昇頻未必比DSD好，但老錄音轉製成SACD時，CDSD與DCC2的昇頻就相當接近重發的SACD。
CD一樣實力不凡 在第二場編輯部試聽之前，我有兩個晚上可以好好享受CDSD與DCC2，我的聆聽重點擺在CD轉SACD上面，貪心的不斷換片聆聽。每次前後比對，昇頻為DSD的表現都會讓音樂的軀體（Body）顯得更軟調些，聲音的柔勁內蘊，換成PCM聆聽，則多一份陽剛之氣，有時候覺得PCM表現搖滾或爵士甚至更猛更爆，但在古典樂的表現，無論是小編制的室內樂，或大編制的管弦作品，利用CDSD與DCC2昇頻，都會讓音樂的旋律性和實體感更自然流暢。但我也必須強調，CDSD與DCC2不僅SACD能力不凡，光是把它當作CD來評估，都是一部令人讚嘆的超級CD唱盤，更不用提具備昇頻至DSD的能力了。 編輯部同仁在我家試聽時以五張SACD進行AB測試，在家裡的空間殘響比錄音室長一點，CDSD與DCC2也顯得較為活潑，但是依然在第一時間就讓我的參考訊源感到老態龍鍾。唉！怎麼又來一部讓人又愛又恨的訊源，愛的是聲音表現讓人馬上豎起大拇指，恨的是怎麼存款老是追不到器材價格。參考器材在聲音細緻度上還相去不遠，但是CDSD與DCC2表現出來的音樂密度與活力，則將參考器材遠遠拋在腦後，譬如「TAS 2005」，老虎魚的錄音本來就飽滿厚實，底盤穩固，CDSD與DCC2就是比參考器材多了許多細節，且聲音顆粒更為圓潤勻稱，請注意我不是說聲音形體變大了，而是密度高、細膩、緊緻的高情報量，將細節與場面都兼顧的完整表現，參考器材還夠細膩精緻，但聲音的規模感和整體感，則難以相提並論。
目前聽過最滿意的SACD 撇開價格的因素，CDSD與DCC2幾乎可說是我目前聽過最滿意的SACD唱盤系統！其他關於聲音的描述，可能都是多餘。不過先聲明要保留一點：我還沒有機會與dCS的Verdi La Scala與Elgar Plus比對，所以EMM Labs目前拔得頭籌。 對我而言，CDSD與DCC2具備兩大吸引力：不僅是唯一DSD昇頻的數位訊源，還擁有將CD收藏全部變成SACD的魔力，以後不用買SACD唱片，用PCM轉DSD聆聽，就可以邁向5.6MHz取樣頻率的世界了！
器材規格 CDSD轉盤 支援數位媒體：CD、SACD（二聲道與多聲道）、DVD-Video與DVD-Audio之AC3立體聲、MP3 數位輸出端子：AES/EBU（僅支援CD與MP3數位輸出）、EMM Labs OptiLinks 尺寸/重量：435×400×140mm（寬×高×深）/11公斤 DCC2數類轉換器（含前級功能） 數類轉換功能：PCM轉換類比、DSD轉換類比（二聲道） 數位輸入端子：AES/EBU、SDIF、Opti TOSLink、PCM（ST光纖）、DSD原始檔、SDIF-3（DSD）、EMM OptiLink 類比輸入端子：平衡與非平衡各一組 類比輸出：平衡與非平衡（經過前級與Bypass前級各一組） 類比輸出阻抗：平衡100歐姆、非平衡50歐姆 尺寸/重量：435×400×92mm（寬×高×深）/11公斤
洋活錄音室王秉皇的意見 EMM Labs推出的CDSD與DCC2，在音質上可以明顯區分PCM與DSD錄音格式的差異，而且具備錄音室器材的特質，音樂表現沒有偏頗的取向。以我過去使用Sony消費級SACD唱盤的經驗，聲音表現偏軟，極高頻延伸聽得出修飾感，不過這也可能受到轉錄到DSD時的製作過程影響，CDSD與DCC2則具備中性 。聆聽CDSD與DCC2的過程中，我認為DSD格式錄音的軟體，最好還是使用DSD解碼播放，無論是DSD向下轉成PCM，或是PCM昇頻轉成DSD，或多或少都有可聽聞的瑕疵，最好還是直接播放SACD層的DSD資訊，而CD直接聆聽PCM。但EMM Labs擁有的DSD昇頻技術，確實對音質有所改變，尤其是音響心理學（phycho-acoustics）層面的影響，更是值得玩味。而具備靈活的sampling rate設定加上前級功能，可以省下一部D/D轉換器（digital-to-digital）與前級預算。
CDSD/DCC2 impression 文：陶忠豪 SACD發行至今雖然已經將近五年，但老實說我個人收藏的SACD軟體還不超過十片，本身也尚未購入SACD播放機。純以音樂而論，我認為軟體種類不足，依然是五年來SACD最大的弱點。但是以規格、硬體而言，經過這次試聽EMM Lab SACD CDSD+DCC2，我第一次明顯感受到這種新規格與CD的差異。不過有趣的是，我聽到的差異並不在於SACD提升頻寬後的高頻差異，而是在於低頻。CDSD+DCC2所展現的低頻權威感與浮突感明顯超越參考CD系統，音場與樂器形體所呈現的3D立體感，也不是CD平面化的表現所能比擬。光是這點，就可以證明SACD超越CD的優勢。CDSD+DCC2全頻段展現出飽滿的能量感，但是音質修飾的極為細緻，絲毫沒有過於強烈刺激的感受；相較之下，參考系統則顯得較為清淡冷調，對於這項差異，我認為應是兩者聲底個性上的不同，而不是SACD本身的聲音特性。
CDSD/DCC2 impression 文：林治宇 要以絕對的角度來判定CD與SACD的聲音孰優孰劣，事實上並不是那麼容易，因為在我聆聽個過程中發現，播放SACD唱片的原始格式，在聲音表現上有明顯的差異。目前市面上大多數的SACD唱片，都是過去發行的類比錄音母帶轉製，或PCM格式的數位錄音轉換成DSD格式，只有少部分新發行的SACD唱片，從錄音過程開始便使用符合DSD規格的器材錄製，並能提供DSD多聲道音效。經過實際聆聽比較後發現，還是DSD錄音的SACD唱片才最容易凸顯出其輕鬆、寬深、大動態，及高解析的特性。不過值得一提的是，以CDSD轉盤＋DCC2數類轉換器聆聽PCM唱片，所獲得的直接性及活生感同樣令人印象深刻，感覺有點像是將同一個錄音分別以LP及CD版本播放，LP唱片較能呈現透明、直接、自然的音色，CDSD＋DCC2尤其能在透明的質感中，增添溫暖、膨鬆，卻又不失解析及飄逸高頻的特性，令人印象深刻。
EMM Labs創辦人Ed Meitner 談CDSD轉盤與DCC2數類轉換器 文：EMM Labs 編輯：郭漢丞
針對CDSD與DCC2的設計，我們透過E-mail詢問設計的重點：
Audio Cite問：以前EMM Labs曾經推出Philips SACD 1000的升級改裝，請問CDSD轉盤與DCC2數類轉換器是不是這部SACD大幅改裝的結果？ EMM Labs答：CSDS和DCC2是EMM Labs獨立設計的產品，與早先推出的EMM Labs修改版Philips SACD沒有特別的關係。
AC問：DCC2不僅具備SACD數類轉換功能，同時可以當前級擴大機使用，請問內部是否具備放大線路？ EMM答：DCC2在非平衡標準的輸出電平為-10dB，而XLR平衡標準輸出電平為0dB。
AC問：關於數位訊源的時基差（jitter）問題，EMM Labs擁有許多獨家專利，能否簡單敘述相關技術？ EMM答：CDSD和DCC2都是數位設備，也都有各自的時鐘，兩個以上的數位設備要連接工作，誤了確保數位訊號讀取的精度，一定有一個設備負責「主時鐘」（master clock），另一個則是「從時鐘」（slave clock），專業的數位設備一般都有clock Master/clock slave或clock internal/clock external的選擇。為了提高時鐘的經度，我們採用了兩條工業標準的ST光纖線，分別用在work clock In/Out和clock out/external clock input，將兩個數位設備的絕對時鐘鎖定，而利用工業標準的ST光纖線可以確保最小的傳輸誤差或時基差。EMM Labs擁有兩項專利與降低時基差有關，包括數位訊號的同步化與進入DAC處理之前的再同步化（re-synchronization）
AC問：從PCM轉DSD格式，目前僅有dCS與EMM Labs推出產品問世，請問從PCM轉DSD的方式為何？ EMM答：目前真正內部採用DSD格式處理的器材只有EMM Labs的產品和Sony以前推出的Sonoma工作站，當時負責在Sony設計的Andreas Koch以合夥人和副總裁的身份在2003年正式加入EMMLabs。其他廠牌的轉換器不是真正的DSD內部處理，而是PCM內置處理，而且CDSD和DCC2的內部DSD處理採用1bit/5.6MHz，其他品牌的SACD轉盤，即使採用Up Sampling，也不會有CDSD播放一般CD可以Up Sampling（2FS至5.6MHz）的聲音品質。
SACD大哉問 您不可不知的SACD資訊 文 郭漢丞
1.什麼是SACD？和一般的CD哪裡不一樣？ SACD是Sony與Philips共同研發推出的數位訊源格式，全名叫做「Super Audio CD」，用意就是要超越原有CD品質，讓數位訊源擁有更高傳真的聲音品質。 Sony與Philips於1999年正式推出SACD，包括軟體與硬體同時問世，採用DSD（direct stream digital）編碼格式，取樣頻率高達2.8MHz，是目前取樣頻率最高的數位訊源格式。和CD比較起來，SACD無論在編碼格式、取樣頻率、動態範圍與輸出頻寬都超越CD規格許多，同時因為儲藏容量增加六倍，因此可收錄2聲道與多聲道無壓縮的數位訊號。
BOX：SACD與CD規格比較
2. SACD所使用的DSD格式到底是什麼？ DSD是SACD所記錄的聲音格式，與PCM（Pulse Code Modulation）比較起來，DSD錄音可以省去取多程序。從DSD與PCM的錄音程序示意圖來看，DSD錄音從聲音收錄轉成數位訊號時，DSD錄音可以直接記錄1 bit的數位訊號，送到類比的低通濾波。相較之下PCM就需要經過許多程序，首先要經過二進位轉十進位的數位濾波，再送入PCM錄音，然後經過內插除錯的濾波，再經過Delta-Sigma的調變，才送到類比低通濾波。在錄音工程上，DSD錄音可以省去許多程序，增加使用的方便性，並降低多道程序所可能產生的瑕疵。（圖1）
我的CD唱盤可以讀SACD嗎？ A：一般CD唱盤只能處理PCM訊號，且因為雷射頭讀取波長不同，所以一般CD不能讀取SACD的DSD資訊。但是目前市場上推出許多Hybrid SACD唱片，裡面包含CD層與SACD層，讓一般CD可以讀取CD層的PCM格式，所以購買Hybrid SACD可以在一般CD唱盤播放，但不是讀取SACD的DSD格式，仍然是CD的PCM格式。
Q：Hybrid SACD為何麼可以包含SACD與CD資訊？ A：Hybrid SACD裡面包含兩層資料，分別是CD層與SACD層，此外在SA規格當中還包括儲存額外資訊的軌道，可以記錄文字檔與有限的影像檔，所以當您播放SACD時，有些唱盤的顯示螢幕上會出現曲目與演唱者的相關資訊。 因為讀取SACD與CD的波長不同，所以SACD層只會反射650nm的波長，讀取DSD資訊，而CD層則是完全反射，讀取CD的780nm波長會跳過SACD層，而讀取PCM資訊。（圖2、4、5）
Q：市面上還有XRCD、HDCD，它們與SACD哪裡不一樣？ A：XRCD與HDCD都是PCM的延伸應用，XRCD是日本JVC公司的獨家技術，強調K2的錄音、母帶製作與CD刻製技術，透過錄音技術提昇DC的品質，所以一般CD都可以播放。HDCD則是RR公司的專利技術，目前已經把技術賣給Microsoft公司，過去HDCD必須使用專屬的晶片才能解碼，達到HDCD宣稱的高解析度，所以一般CD唱盤一樣可以讀取HDCD唱片，但是並不會進行HDCD解碼，除非CD唱盤擁有HDCD解碼晶片。不過XRCD與HDCD都還是PCM的應用變化，依然必須經過PCM錄音格式製作的各種程序，但DSD錄音則強調1 bit直接錄音，不需要額外的程序。最重要的差別還是最終使用，XRCD與HDCD都可以使用一般CD唱盤讀取，但SACD的DSD格式必須使用SACD唱盤才能讀取。
Q：SACD真的比較好嗎？我應該升級到SACD嗎？ A：從規格上而言，SACD確實比CD好。不論是取樣頻率、輸出頻寬、動態範圍，SACD都大幅超越CD。但是人耳無法聽到20kHz以外的聲音，因此即使SACD輸出頻寬高達100kHz，您也無法實際聽到超過聆聽範圍的聲音。對於嚴肅聆聽者而言，SACD的規格已經是目前業界最高格式，至於SACD是否真的比CD好？可能要讀者依據實際聆聽自行判斷。在本次聆聽EMM Labs CDSD與DCC2的經驗當中，PCM與DSD之間的差異很容易分辨，DSD在頻寬與音樂流暢度確實有更好的表現。如果您瞭解CD與SACD之間的品質差異，是不是要升級到SACD，可能只是預算問題，因為目前SACD唱片普遍還是高於CD，且SACD唱盤的進入價格門檻也高於一般CD唱盤。
Q：SACD唱片的價格比傳統CD貴，而且市場價差很大，原因何在？是唱片公司想要多賺錢嗎？ A：目前SACD唱片確實比一般CD來得高，零售價格最少都要四百多元，但大部分的SACD唱片價都在600～900元不等，千元以上定價的SACD也時有所見。唱片價格的差異其實與唱片公司的定價策略有關，唱片公司必須營利，賺取利潤是合理的商業行為。但是我們也注意到市場價差甚至差別到了三倍，讓消費者以為高價的SACD唱片是賺取暴利。事實上我們很難去評斷究竟唱片公司是不是訂定離譜的價格，不過我們也注意到價格低廉的SACD，譬如最近推出的Mercury Living Stereo重發，它們都已經沒有製作成本的問題，而是使用既有的錄音成品，轉製成DSD格式，當中的花費主要在錄音室或mastering的程序，所以如果是過去發行的唱片發行DSD Re-mastering或DSD Re-mix的版本，應該價格要相對便宜一些。至於新發行的錄音，除了邀請歌手、樂團的演出成本之外，如果要採用DSD錄音，所有的錄音設備都要符合DSD的規範，成本也相對高昂，加上SACD製作費用也高於CD，成本增加自然反映在售價上面。
Q：SACD如果真的那麼好，它會取代CD嗎？ A：目前CD依然穩居市場主流，威脅CD地位的可能不是SACD，而是規格更低階的MP3。以價格而論，SACD目前依然高於CD，而且製作成本也高於CD，再加上發行SACD要支付授權金，短期內SACD應該還會維持相對高價。從經濟學的供需原理來看，價高則量低，沒有壓倒性的數量，SACD恐怕很難重演當年CD讓LP兵敗如山倒的歷史，而維持高品質的音樂載體形式發行銷售。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
